Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/03/2019 tarihli, 2019/40 esas ve 2019/69 sayılı kararı
1-Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
2-Beraat (Sanık ... hakkında)
b) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin27/06/2019 tarihli, 2019/1668 esas ve 2019/1173 sayılı kararı
1-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Sanık .... hakkında)
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında)
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 27/06/2019 tarihli, 2019/1668 esas ve 2019/1173 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Görevlilerin sanıkların evlerinde çok miktarda uyuşturucu madde bulundurduklarına ilişkin bilgiler edinmesi üzerine alınan arama emri ile olay yerine gidildiği, arama sırasında sanık ...'ın olay yerinde bulunduğu ve aramaya refakat ettiği, 25/11/2018 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, sanık ve hakkında mahkûmiyet kararı verilen kardeşi ...'ın dış görünüş itibariyle bahçe şeklindeki alanda bulunan üç adet kerpiçten, üstü çatılı yapıda yaşadıkları ve hayvancılık yaptıkları; hayvanların bulunduğu bölümdeki masanın üzerinde bulunan elektronik tartıda esrar kalıntılarının tespit edildiği; masanın altındaki kovadaki poşet içerisinde kenevir kırıntılarının bulunduğu; kümesin arka tarafındaki mavi renkli plastik bidon içerisinde kenevir kırıntılarının bulunduğu; kullanılmayan hayvan barınağının yan tarafındaki kütüğün altındaki poşet içerisinde de kenevir kırıntılarının bulunduğu; ele geçen kenevir kırıntılarından elde edilecek toplam esrar miktarının 552,8 gram olduğu dikkate alındığında, sanığın kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
12/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy