Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında )
Hüküm : a- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında )
b- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçu yönünden verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ... ve annesinin birlikte ikamet ettiği evde, sanık ...’ın da bulunduğu sırada yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, sanık ...’ın uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna dair aşamalardaki anlatımları, tanık Abdullah’ın daha önce sanık ...’dan da uyuşturucu madde satın aldığına dair beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...’ın üzerine atılı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun sübuta ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi yeterli görüldüğü gibi sanık ...'ın savunmalarında annesi Aynur'u suçlamaması nedeniyle aralarında çıkar ihtilafı olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, aynı Kanunun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy