Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden bir karar verilmemiş ise de; bu hususun kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.04.2015" yerine “26.04.2015” olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında bozma ilamından önce verilen mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak 60 TL adli para cezasına yönelik hükmün kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığında "suç tarihi:26.05.2014" ibaresinin çıkarılarak yerine “suç tarihi: 25.04.2015" yazılması ,
2- Hüküm fıkrasının 3 numaralı bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 60 TL adli para cezası olarak belirlenmesine” ibaresinin yazılması,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy