(5271 S. K. m. 286, 288, 291, 294, 298, 299, 302) (5237 S. K. m. 53) (696 S. KHK. m. 100)
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 01/05/2019 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süresinden sonra 20/05/2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafii hükmü 29/04/2019 tarihinde temyiz etmiş ise de; sanığın Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 24.11.2020, 30.11.2020 ve 07.01.2021 tarihli dilekçelerindeki “temyiz hakkımdan feragat etmekte ve dosyamın kesinleştirilmesini talep etmekteyim” şeklindeki beyanlarının temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
3- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık 02/05/2019 ve sanık müdafii 15/05/2019 tarihinde hükmü temyiz etmiş iseler de; sanık müdafii Av. ...’in 11.01.2021 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini beyan ettiği, sanık müdafiinin dosya içindeki Bursa 10. Noterliğinin 04.01.2018 tarihli ve 000541 yevmiye sayılı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında hükmolunan "4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 Türk lirası adli para cezası" nın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
5-Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin sanık ... yönünden; 24.10.2017, sanık ... yönünden; 11.11.2017, sanık ... yönünden; 03.11.2017 olarak mahallinde yazılması ve TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10.maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sonuç: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 16/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)