Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi
03.05.2019 tarihli, 2019/40 esas ve 2019/191 sayılı karar 2-) İstinaf başvurularının eleştirili esastan reddi, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 01.11.2019 tarih,2019/2996 esas ve 2019/1842 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Cumhuriyet savcısının dosya içeriği ile bağdaşmayan ve sehven yapıldığı anlaşılan temyiz talebinin, 06/11/2019 düzenleme tarihli UYAP düzeltme formu ile geri çekilmiş olduğu gözetilerek sadece sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...in temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve sübuta yönelik temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan eleştirili istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı yukarıdaki eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanıklar ...ve Kerem’in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutukluluk süresine göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy