Mahkeme : İSKENDERUN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2016 tarih, 2016/28 esas ve 2016/208 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2017 tarih 2017/722 esas ve 2017/1252 sayılı kararı
3- Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2019 tarih, 2019/283 esas ve 2019/295 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin sanıkların cezalandırılmasına yönelik Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Yargıtay 20. Ceza Dairesinde bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle yapılan incelemede,
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...’ın yüzüne karşı verilen hükümde, adı geçen sanığın İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması sebebiyle, sanığa, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu bu nedenle sanığa gerekçeli kararın 30/09/2019 tarihinde tebliği üzerine 07/10/2019 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ... müdafiinin 19/09/2019 tarihli süre tutum dilekçesinde, sanık ...’ın ise 07/10/2019 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermedikleri gibi gerekçeli kararın sanık ... müdafiine tebliğ edildiği 06/10/2019, sanık ...’a tebliğ edildiği 30/09/2019 tarihinden itibaren CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermedikleri anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy