Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Hükmün gerekçesinde, "sanığın soruşturma safhasında müdafii huzurunda alınan savunmasında; zaman zaman uyuşturucu sattığı yönünde ikrarının bulunduğu, yine soruşturma aşamasındaki birtakım telefon görüşmeleriyle de bu olgunun doğrulandığı, sanık her ne kadar kovuşturma aşamasında uyuşturucu kullandığını, ancak satmadığını savunmuşsa da dosyadaki diğer deliller karşısında bu savunmanın sırf cezadan kurtulma amacına yönelik olduğu, sanık ile bağlantılı olduğu iddia edilen şüpheliler ...ve ... hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/463 esas ve 2012/315 karar sayılı dosyası ile yargılama yapılarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği" belirtilmiş ise de; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sabit görülen eylemin açıklanarak nitelendirilmesi, bu şekilde delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde sanığın sabit görülen eylemi, hükme esas alınan delillerle birlikte açıklanmadan, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2)Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin 10/03/2016 tarihli, 2015/16537 esas ve 2016/1441 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, temyize konu dosya ile irtibatlı olup, sanık ... ile ...arasında geçen ve hükme esas alınan iletişimin tespiti tutanaklarının içerisinde bulunduğu değerlendirilen Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2017 tarihli, 2016/250 esas ve 2017/320 karar sayılı (bozma öncesi; 2010/463 esas ve 2012/315 karar sayılı) dosyasının, aslı veya onaylı sureti getirtilmeden ve temyiz incelemesinden dönüşü beklenmeden hüküm kurulmak suretiyle, bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy