Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 11/11/2013 tarih, 2012/295 esas ve 2013/533 sayılı kararla değişen suç vasfı yönünden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen “1 yıl 6 ay hapis cezasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine (kapatılan) Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 20.03.2018 tarih, 2015/14862 esas ve 2019/1760 karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve bozma nedenine göre 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verildiği, ancak mahkemece bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeyerek netice ceza olarak “6 yıl 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezasına” hükmolunması,
2) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Daha önce verilen hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gereği hüküm fıkrasında yer alan; "Sanığa verilen adli para cezasının miktarına göre taksitlendirilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gereği sanığın neticeten” 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' ibaresinin eklenmesi
2) TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy