Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2019 tarihli, 2019/429 esas ve 2019/533 sayılı kararı
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10.01.2020 tarihli, 2019/2298 esas ve 2020/58 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
1-24.06.2019 tarihli olay tutanağında kolları dövmeli bayan bir şahsın, kimlik kontrollerine göre isimleri ... ve ... olarak tespit edilen şahısların yanına gelerek aralarında birşeyler alıp verdiklerinin görüldüğünün belirtildiği, tanık ...’ın duruşmada ‘uyuşturucu satın aldığımız bayanın kolundan boynuna kadar, kulak hizasına kadar ejderha diye anımsadığım dövme vardı’ şeklinde beyanda bulunduğu, yine sanığın tüm aşamalarda uyuşturucu madde satmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemede 24.06.2019 tarihli olay tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıklarının çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması, sanığı teşhis edip edemeyeceklerinin tespitinin yapılması, kol ve boynunda dövme bulunup bulunmadığı ve varsa dövmelerin şekilleri sorulması,
2-24.06.2019 tarihli üst arama tutanağına göre tanık ...’ın üzerinde çıkan ... ımei nolu telefona (beyanına göre ...) ait HTS kayıtlarının getirtilip sanık adına kayıtlı bir telefonun aranıp aranmadığı tespit edilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-24.06.2019 tarihli olay yeri basit krokisine sanığın uyuşturucu madde sattığı söylenen yerin mutad ulaşım yolları (yürüyerek ya da araç) ile... İşitme Engelliler Ortaokuluna olan mesafesi belirlendikten sonra uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminin okula iki yüz metreden yakın mesafede gerçekleşip gerçekleşmediği denetlemeye imkan verecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden cezada artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10.01.2020 tarihli, 2019/2298 esas ve 2020/58 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 09.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy