İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Tüm dosya kapsamına göre; 26/01/2015 tarihinde ...Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarih, 2019/7 esas ve 2019/281 sayılı kararı ile haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 18/06/2020 tarih, 2020/808 esas ve 2020/3070 karar sayılı ilamıyla onanan ..., ... ve ...ile hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen...’in bulunduğu araçta ele geçen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2021 tarih, 2020/233 esas ve 2020/236 sayılı kararı ile hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü Dairemizin 02/06/2021 tarih, 2020/22527 esas ve 2021/6690 sayılı ilamıyla onanan ...’ın verdiği kabul edilen eroinin bulunduğu poşette parmak izi çıkması nedeniyle sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğunun anlaşılması karşısında; .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/7 ve 2020/233 esas sayılı dosyalarından, dava konusu olayla ilgili belgelerin ( iletişimin tespitine dair kararları, iletişimin tespiti çözüm tutanakları, fiziki takip tutanakları, ilgili sanıkların soruşturma ve kovuşturma beyanları, ekspertiz raporu, parmak izi inceleme raporu dahil olacak şekilde) aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınıp, duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken onaysız fotokopi niteliğindeki olay yakalama tutanağı, ekspertiz raporu ve parmak izi raporları esas alınarak hüküm kurulması,
2- TCK'nın 188. maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması için, müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın iradelerinin birleşmesi gerektiği gözetilerek 1 numaralı bozma sebebinin gereği yerine getirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın
188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13/12/2019 - 2019/824 esas ve 2019/2864 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, suçun niteliğine, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy