Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olay nedeniyle 1 gün gözaltında kalan sanık hakkında gerekçeli kararda gözaltı tarihinin gösterilmemesi,
2) Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinde 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanık hakkında, kısa kararda gerekçeli kararda ayrıntılı olarak belirtilecek yargılama giderlerinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına karar verildiği halde, gerekçeli kararda yargılama giderinin 6183 Sayılı Yasanın 106 maddesi ile CMK 324/4 maddesi gereğince terkini gereken miktardan az olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Gerekçeli karar başlığındaki Gözaltı Tarihine ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine “ Gözaltı Tarihi: 11.09.2013” ibaresinin eklenmesi,
2) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
3) Kısa karardaki “Gerekçeli kararda ayrıntılı olarak belirtilecek yargılama giderlerinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına” ibaresinin çıkartılması ve yerine “yargılama giderinin 6183 Sayılı Yasanın 106 maddesi ile CMK 324/4 maddesi gereğince terkini gereken miktardan az olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılmasına “ ibaresinin yazılarak çelişkinin giderilmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy