Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında birer aylık eşit taksitler şeklinde 24 taksitte tahsiline karar verildikten sonra “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi gerektiği gözetilmeden kararda “ayrıca adli para cezası ödenmezse Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının hapis cezasına çevrilerek, hapis cezasının da kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbiri şeklinde infaz edileceğinin ihtarına” karar verilerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerekirken “kriminal incelemede kullanılan numunelerin TCK 54 maddesi uyarınca müsaderesine” karar verimesi
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 14/02/2020 tarih 2020/205 esas ve 2020/288 karar sayılı hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilk derece mahkemesi hükmünün;
1- Hüküm fıkrasının, sanıklara verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerinde yer alan “ayrıca adli para cezası ödenmezse Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının hapis cezasına çevrilerek, hapis cezasının da kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbiri şeklinde infaz edileceğinin sanığa ihtarına” ibarelerinin hükümlerden çıkarılarak yerine “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “soruşturma aşamasında kriminal incelemede kullanılan numunelerin” ibaresinin çıkarılarak yerine “... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMlLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy