Mahkeme : ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozma öncesinde aleyhine temyiz bulunmayan sanık ... hakkında, CMUK'nun 326/son fıkrası uyarınca sonuç ceza itibariyle kazanılmış haklarının korunmasına karar verilirken, belirlenen hapis cezaları sürelerinin esas alınması gerektiği, buna göre bozma öncesinde hükmedilen "6 yıl 3 ay hapis cezası ve buna bağlı olarak verilen 1500 TL adli para cezasına" ilişkin uygulamanın sanık lehine olduğu gözetilmeden; bozma öncesi ve bozma sonrası belirlenen sonuç cezalara göre karma uygulama yapılarak, sonuç ceza olarak, bozma öncesi verilen "6 yıl 3 ay hapis cezası" ile bozma sonrası belirlenen "80 TL adli para cezasına" hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ...’ın ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy