Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkumiyet; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin11.12.2019 tarihli, 2019/180 esas ve 2019/582 sayılı kararı
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/03/2020 tarihli, 2020/448 esas ve 2020/548 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında, "... yönünden; 01/09/2018, 03/09/2018, ... yönünden; 03/09/2018, ... yönünden; 24/09/2018, ... yönünden; 01/10/2018,03/09/2018, ... yönünden; 15/10/2018, Kemal yönünden; 15/10/2018,... yönünden; 15/10/2018, ... yönünden; 20/10/2018" olarak yazılması gerekirken sanık ayrımı yapılmaksızın "01/09/2018-03/09/2018-24/09/2018-01/10/2018 15/10/2018-13/11/2018
” olarak yazılması mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına, fiziki takip tutanakları ve iletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanaklarına göre, şartları oluşmayan TCK’nın 192/3 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık ... ve ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 03/09/2018 tarihli eylemi neticesinde “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu sabit ise de; 01/09/2018 tarihli 1. olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'in sanıktan uyuşturucu almadığını aşamalarda beyan ettiği ve sanık ile ... arasında alışveriş olduğuna ilişkin herhangi bir belirleme bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine, 01/09/2018 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi bulunduğuna dair içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 03.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy