Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/05/2019 tarihli, 2018/365 esas ve 2019/172 karar sayılı kararı ile
2)Bozma; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 31/10/2019 tarihli, 2019/3551 esas ve 2019/2523 karar sayılı kararı ile
3)Bozma üzerine mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/01/2020 tarihli, 2019/457 esas ve 2020/17 karar sayılı kararı ile
4)İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/07/2020 tarihli, 2020/1955 esas ve 2020/1919 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde bulundukları araçtan uyuşturucu madde atılan ve soruşturma aşamasında teşhis yaptırılmayan tanıklar ..., ... ve ...’in kollukta müdafii bulundurulmaksızın alınan ifadelerinden kovuşturma aşamasında döndükleri ve bu haliyle söz konusu beyanların CMK’nın 148/4. maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı da dikkate alındığında; olay tarihinden yedi gün sonra yakalandığında üzerinde ve ikametinde uyuşturucu madde ele geçmeyen ve aşamalarda inkara yönelik savunmalarda bulunan sanığın, savunmasının aksine, tanıklar ..., ... ve ...’in bulunduğu araçtan atılan uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna, bu maddeleri adı geçen şahıslara temin ettiğine ilişkin, fiziki takibe katılan tutanak düzenleyici tanıklar ... ve ...’ın, olay tutanağının içeriğine uygun düşmeyen, tutanakla ve birbirleri ile çelişen beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 09/07/2020 tarihli, 2020/1955 esas ve 2020/1919 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
CMK'nın 304/2 (a) maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy