Mahkeme : KAYSERİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 03.07.2018 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesinin 1. fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
2- Sanıklar ...,... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Uyuşturucu madde miktarı, ele geçiriliş biçimi, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; kullanma sınırında bulunan uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduklarına dair sanıkların savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden,
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmasına karar verilen temyize konu 28.05.2015 tarihinde sanıklara ait valizde uyuşturucu madde ele geçmesi ve sanık ...’a ait kan tahlilinde uyuşturucu kullandığının tespit edilmesi olayları nedeniyle sanıklar hakkında ayrıca kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan tefrik kararı ./..
verilerek soruşturma yapıldığı ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2015 tarih 2015/20011 soruşturma, 2015/325 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği anlaşılmakla; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin soruşturma evrakının dosya içine konulup incelenerek bir eylem nedeniyle iki ayrı suçtan işlem yapıldığı hususu da göz önüne alınarak, değerlendirme yapılması sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları ile sanıklar müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
14.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
14.12.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ... 'ın yokluğunda, 17/12/2020 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy