Mahkeme :6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından reddi ile, sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanıklar hakkında, hükümlerden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; tüm sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
01.12.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...
... 'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı 03.12.2020 tarihinde, açık olarak okundu,
Full & Egal Universal Law Academy