Mahkeme : DÜZCE 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Usulsüz ölü gömme
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar avukat ... Başaran tarafından sunulan 10.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde ve tebliğnamede ..., ..., ... ve ... da sanık olarak gösterilmişse de; adı geçen sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirmediği ve vekalet ücreti yönünden de temyiz talepleri bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin bulunmaması nedeniyle vekalet ücretine özgü olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına yargılama giderlerine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere; “Sanıklar ... ve ...’ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.500,00’şer TL avukatlık vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...’a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy