Mahkeme : İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanıklar ...,... yönünden müdafilerinin süresindeki istemleri nedeniyle duruşmalı olarak, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiillerinin açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, bozulan önceki karara atıfta bulunularak gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları ile sanıklar ...,... müdafilerinin duruşmada bildirdikleri sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan ./..
hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
10.12.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ... ...'in yüzlerine karşı, 17/12/2020 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy