Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş iseler de; adı geçenler hakkındaki hükümlere yönelik kanun yolu talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır.
A) Sanık ... hakkındaki "İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu"nu oluşturduğu ve bu eylemin daha önceden verilen "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali niteliğinde olduğu kabul edilerek "düşme" kararı verildiği, bu hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, "İstinaf başvurusunun esastan reddi"ne karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... müdafiinin temyiz telebinin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 09.03.2020, 11.05.2020, 29.05.2020, 01.06.2020, 08.06.2020, 11.06.2020, 16.06.2020, 18.06.2020, 22.06.2020, 29.06.2020 tarihli dilekçeleri ve ceza infaz kurumu görevlisince düzenlenen 20.05.2020 tarihli tutanaktaki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 16/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy