Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında görüş bildirilmiş ise de; hükümlü ... hakkındaki Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.11.2019 tarih, 2018/501 esas, 2019/529 sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmünün, istinaftan feragat edilerek istinaf edilmemesi nedeniyle usulünce kesinleştirildiği, diğer sanık ... hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce hüküm kurulurken, CMK'nın 280/3.maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükmün, hükümlü ...'e sirayet ettirildiği, bu hükmün temyize değil CMK'nın 268.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve itiraz merciince de hükümlü ... müdafiinin 09.07.2020 tarihli temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki hükümlü ... açısından temyiz bulunduğu yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek, bu sanık temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde tercüman eşliğinde 18.01.2021 tarihli ifadesi ile temyiz istediğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy