İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2018 tarih, 2018/219 esas ve 2018/594 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 03.02.2020 tarih 2019/371 esas ve 2020/40 karar sayılı ilamı ile esastan reddedilmiştir.
Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 08/10/2020 tarih 2020/6217 esas ve 2020/5213 sayılı karar ile sanık hakkındaki hükmün oy çokluğu ile temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında:
'' Dosya kapsamı ve dosyada bulunan 08.12.2017 tarihli yakalama, üst arama, geçici muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'te uyuşturucu madde bulunması üzerine bu kişinin uyuşturucuyu belirttiği telefon numarasını kullanan şahıstan aldığını ve kendisini yakalatabileceğini söylemesi üzerine kolluk görevlilerince ...'a belirtilen numara arattırılarak irtibat kurdurulmasından sonra olay yerine gelen sanık ...'nin olay yerinden kaçan ..., ..., ... ve ... ile buluşup uyuşturucu alış verişi yapılacağı sırada kolluk görevlilerince müdahale edilip sanık ..., ..., ... ve ...'in yakalandığı, ... isimli şahsın
kaçtığı sanığın üst aramasında pantolonlarının sağ cebinde 2 adet şeffaf poşet içinde satışa hazır vaziyette eroinin ele geçirildiği olayda; olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamına göre suç üstü halinin mevcut olduğu bu haliyle yapılan aramanın Polis ve Vazife Salahiyet Kanunu'nun 4/A maddesi ve Adli Arama Yönetmeliği'nin 8. maddesinde belirtilen kaba üst araması şeklinde olduğu ve bu şekilde yapılan arama ile elde edilen uyuşturucu maddenin hukuka uygun şekilde elde edildiği kabul edileceğinden ve dosya kapsamına göre sanığın suçu sabit olduğundan temyiz başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken bozulmasına dair karar usul ve yasalara aykırıdır." denilerek Dairemizin "BOZMA" kararının kaldırılması ve bölge adliye mahkemesi kararına yönelik yapılan temyiz istemlerinin "ESASTAN REDDİNE" karar verilmesi istenilmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesi:
(1) Yargıtay Ceza Dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanunla eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanunla eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanunla eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanununun 308'inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca,itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
26.10.2021 tarihinde Başkan ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY;
Dairemizin 21.09.2020 tarihli 2020/6074 esas ve 2020/3892 karar sayılı ilamında belirtmiş olduğum karşı oyumdaki gerekçelerle itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun itirazın yerinde olmadığına dair dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi görüşüne katılmıyorum. 26.10.2021
Full & Egal Universal Law Academy