(5271 S. K. m. 288, 289, 294, 299, 302) (5237 S. K. m. 37, 39, 53, 188)
Dava: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ...müdafileri ile sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: Sanıklar ...ve ...müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması açısından; faillerin bir suçu işleme hususunda, suçun işlenmesinden önce veya işlendiği sırada ortak bir irade ile hareket etmeleri ve suçun icrasında doğrudan doğruya etkili olan hareketleri birlikte gerçekleştirmeleri, suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nitelikli halinin oluşabilmesi için faillerin, TCK’nın 188/3. maddesinin 3. fıkrasında sayılan “satan, satın alan, nakleden...” şeklindeki seçimlik hareketlerden birini müşterek fail olarak birlikte işlemeleri ve eylem birlikteliği içerisinde aynı yönde hareket etmeleri gerektiği, somut olayda; sanık ...’in Murat’tan aldığı maddeyi ...’ın evinde sakladığı, Murat’ın ise bir kısmını Evren’e verdiği maddeyi Fatih’in evinde sakladığı, dolayısıyla üç veya daha fazla kişinin müştereken fail olarak aynı yönde hareket etme yasal şartı oluşmadığından, TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir
1-Sanıklar ...ve ..., hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ...ve Evren hakkında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
2-Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
A-Sanık ...’in diğer sanık ... tarafından getirilen, sanık ...’ın sanık ... tarafından getirilen maddeleri evinde saklamak suretiyle uyuşturucu maddeyi bulunduran kişi konumunda oldukları ve eylemlerinin TCK'nın 37. maddesi gereğince aslî fâili olarak kabulü gerekirken, cezalarından ve uygulama yeri olmayan TCK'nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
B-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikler nedeniyle hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği;
Sonuç: Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)