Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2019 - 2019/261 esas ve 2019/398 sayılı kararı: Sanıklar ..... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat
2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 05/06/2020 - 2019/3524 esas ve 2020/2174 kararı
a) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Sanık ... ve ... hakkında
b) İstinaf başvurusunun süre yönünden reddi: Sanık ... hakkında
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiine 14/11/2019 tarihinde tefhim edilen hükme karşı CMK'nın 273. maddesinde belirtilen kanuni süreden sonra 22/11/2019 tarihinde istinaf talebinde bulunulduğu gerekçesiyle CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verildiği, bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve sanık müdafiinin itirazının itiraz merciince karara bağlandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteğinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Aynı eylem nedeni ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/4420 soruşturma sayılı dosyası üzerinden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği de görülerek yapılan incelemede; mesajlaşma içerikleri ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin içeriği tam olarak belirlenemeyen mesaj kayıtları ile hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, gözetilmeden beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy