(5271 S. K. m. 2, 116, 158, 160, 161, 164, 288, 294, 304)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak ve aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/15870 esasında kayıtlı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.06.2020 tarih ve 2020/916 esas - 2020/642 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Olay yakalama, muhafaza altına alma ve tartı - tespit tutanağı, Cumhuriyet savcısı ile telefonla görüşme, alınan emirler - talimatlar ve onay tutanağı ile tüm dosya içeriğine göre, istihbari bilgiler ve çalışmalar ışığında ... ilinde bulunan açık kimlik bilgisi tespit edilen sanık ...’in uyuşturucu madde getireceğinin tespit edilmesi üzerine yapılan çalışmalarda İstanbul ilinden hareket eden Lüks Karadeniz Firmasına ait otobüste olabileceği değerlendirilerek Lüks Karadeniz Firmasına ait araç İyidere ilçesinde tespit edilerek otobüsün yapılan takip sonrasında ...ı ilçesi çıkışında ... mevkiinde yolcu bırakmak için durduğu, inen yolcular içerisinde şüpheli hareketler sergileyen şahsın kimlik bilgilerinden sanık ... olduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan kaba üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, şahsın elinde bulunan çantanın muhafaza altına alınarak ... uygulama noktasına intikal edilerek sanığa ait çantaya dedektör köpeğinin tepki vermesi üzerine yapılan arama neticesinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla;
Açık kimliği bilinen, güzergahı ve suçun işleneceği tarih belli olan olayda sanığa ait uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği çantanın polis memurları tarafından muhafaza altına alınıp uygulama noktasına götürüldüğü ve narkotik madde arama köpeğinin el çantasına tepki vermesi üzerine sanık ...’in uyuşturucu madde taşıdığına ilişkin suç şüphesi ve emarelerinin daha da somutlaştığı, derhal işlem yapılmadığı takdirde işlendiği iddia edilen suçun iz, eser, emare ve delillerinin kaybolacağına ilişkin dosya kapsamı itibariyle hiçbir bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında, sanık ...’in 5271 sayılı CMK'nın 116. maddesi kapsamında makul suç şüphesi altında olduğu, bu aşamadan sonra gerçekleştirilecek tüm işlemlerin CMK hükümlerine göre yapılması gerektiği, CMK’nın 2/e, 158, 160, 161 ve 164. maddeleri uyarınca durumun derhal Cumhuriyet savcısına bildirilip adli arama kararı ya da yazılı arama emri talep edilmesi ve Cumhuriyet savcısından alınacak talimat doğrultusunda işlem yapılmasının zorunlu olduğu, dosya içerisine sonradan alınan önleme arama kararı ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
Sonuç: Bozma nedenine göre sanık ...’in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)