Mahkeme : HAKKARİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Değişen suç vasfına göre ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/15737 esasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.
Temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı; usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından bu sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Tüm dosya kapsamına göre; sanık ... sürücülüğündeki araç içerisinde Bulgaristan Güeşovo sınır kapısında ele geçirilen suç konusu eroinin ülkemiz Hakkari Esendere kara hudut kapısından ülke dışına çıkarıldığı, böylece sanıkların eyleminin ''uyuşturucu madde ihraç etme'' suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin eylemin vasfında yanılgıya düşülerek ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında TCK'nın 220. maddesinde öngörülen suç işlemek için örgüt kurma ve üye olma suçundan beraat kararı verildiğinden buna bağlı olarak suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, eylemin üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlenmesi durumunda cezanın yarı oranında artırılacağını öngören 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik halinin ise suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmadığından uygulanması imkanı bulunmadığı halde sanıkların cezalarında TCK'nın 188/5. maddesi gereğince artırım yapılması,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında bozma ilamından önce verilen mahkûmiyet hükümlerinin yalnızca sanıkların müdafileri tarafından temyiz edildiği, sanık ... yönünden ise re'sen incelendiği, bozma öncesi sanıklar ... ve ... hakkında 15 yıl hapis ve 100000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında ise 15 yıl hapis ve 120000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, Dairemizin bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, sanıklar ... ve ...'nin 18 yıl 9 ay hapis ve 15000 TL adli para cezası, ...'nin ise 22 yıl 6 ay hapis ve 180000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilerek sanıklar hakkında atılı suçtan fazla hapis ve adli para cezası tayini suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
4- Sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sabıkası olmadığı halde sabıkası olduğundan bahisle yanlış gerekçe ile hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Hükümden sonra 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine,19/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19/02/2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı.....'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafileri Av. ... ve Av. ...'in yokluklarında, 25/02/2021 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy