Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Sanık ... yönünden; 09/12/2018-10/12/2018-13/12/2018
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Ordu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli,2019/80 esas ve 2019/400 sayılı kararı
b)İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarihli 2020/1812 esas ve 2020/1457 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafii hükmü 12/10/2020 tarihinde temyiz etmiş ise de; sanığın Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 13/10/2020, 16/11/2020, 21/12/2020 ve 28/01/2021 tarihli dilekçelerindeki “ Yargıtay hakkımdan vazgeçiyorum, temyiz hakkımdan feragat etmek istiyorum, dosyamın onaylanmasını talep ediyorum” şeklindeki beyanlarının temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu, anlaşıldığından sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığına; suç tarihlerinin, “sanık ... yönünden; 16/11/2018-09/12/2018-10/12/2018, sanık ... yönünden; 09/12/2018-10/12/2018-13/12/2018” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin “2018” olarak yazılması,
2-Gerekçeli karar başlığında gözaltı ve tutuklama tarihleri yazılmayarak CMK’nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmesinden sonra ; “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” hususunun belirtilmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
4- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarihli, 2020/1812 esas ve 2020/1457 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Ordu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli, 2019/80 esas ve 2019/400 sayılı kararında;
1-Gerekçeli karar başlığında; “2018” olarak yazılan suç tarihinin çıkarılması ve yerine, “sanık ... yönünden; 16/11/2018-09/12/2018-10/12/2018, sanık ... yönünden; 09/12/2018-10/12/2018-13/12/2018” olarak yazılması,
2-Gerekçeli karar başlığında sanığın kimlik bilgilerinden sonra gelmek üzere “Gözaltı tarihi: 19/02/2019, tutuklama tarihi: 20/02/2019” ibaresinin yazılması,
3- Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin paragrafının sonuna “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
4- TCK’nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hüküm kısmından çıkarılarak yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10.maddesi ile yapılan değişiklikler gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle,
diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE;
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine 16/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy