Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2020 tarihli 2019/156 esas ve 2020/116 sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Eleştiri ile Düzeltilerek Esastan Reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 18/09/2020 tarih, 2020/1995 esas ve 2020/53 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması halinde sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanamayacağı, yine TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, dolayısıyla ikinci kez mükerrirliğin uygulanması için ilk ilamın kesinleşmiş olmasının gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilk hükmün 11/03/2014 tarihinde kesinleşmesinden önce ikinci suçun işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16 . Ceza Dairesi'nin 18/09/2020 tarihli 2020/1995 esas ve 2020/53 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan
İlk Derece Mahkemesi hükmünün;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/783 esas ve 2012/970 karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanığa verilen cezanın TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy