Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi 12/02/2019 tarihli, 2018/643 esas ve 2019/66 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 13/10/2020 tarihli, 2020/1034 esas ve 2020/100 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... ve... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ile sanık ... ve ...’in temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- 12.02.2019 tarihli hükmün verildiği duruşmada sanıklara son sözü verildikten sonra, hakkında verilen kararı temyiz etmeyen diğer sanık ... müdafiine son sözünün sorulması ve ardından hükmün açıklanması suretiyle, CMK'nın 216/3. maddesinde yer alan, "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." emredici düzenlemesine aykırı olacak şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ...’in 31.07.2018 tarihinde savcılıkta alınan ifadesinde suç konusu uyuşturucu maddeleri satın aldığını belirttiği ...hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, soruşturma yapılmamış ise kimlik bilgileri araştırılarak tespit edildiği takdirde hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, daha önce dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar ... ve... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine, gönderilmesine 05/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy