Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde park halindeki araçta ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1239 sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada sağ ön koltuk altında poşet içerisinde 20 adet kilitli poşet içerisinde toplam daralı 39 gr esrar ele geçirilmesi karşısında; suça konu uyuşturucu maddenin miktarı, sanığın diğer sanığa uyuşturucu verdiğini beyan etmesi ve dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy