Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet: Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin18/07/2019 tarih, 2017/264 esas ve 2019/397 sayılı kararı
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 06/11/2020tarih, 2020/1312 esas ve 2020/199 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden birinin üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesinin gerektiği, somut olayda, sanık ...’in suça konu esrarı nakleden kişi; sanık ... ve hakkında tefrik kararı verilen sanık Orhan’ın ise uyuşturucu maddenin sahibi olup maddeyi temin eden kişiler oldukları, dolayısıyla sanıkların, TCK'nın 37. maddesi anlamında "aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren" konumunda bulunmadıkları gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin, 06/11/2020 tarihli, 2020/1312 esas, 2020/199 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/2 . maddesine eklenen (b) bendi uyarınca takdiren dosyanın gereği için Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy