Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
20.09.2018 tarihli, 2018/547 esas ve 2018/592 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 10.01.2019 tarihli,
2018/1786 esas ve 2019/17 sayılı kararı
3) Bozma ilamı; Yargıtay ( kapatılan) 20. Ceza Dairesinin
17.06.2019 tarihli 2019/943 esas ve 2019/3644 sayılı kararı
4) Mahkumiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
06/10/2020 tarihli, 2019/382 esas ve 2020/226 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün, temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde kurulan hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı.
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2017/7071 ve 2018/4700 sırasında kayıtlı emanetler konusunda talep halinde, mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma neticesinde kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy