Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunu esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; somut olay ve olgularla bağlantısı kesin olarak tespit edilemeyen sanık ...'ın, diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ya da ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2- Sanıklar Abdurrezzak ve Barış hakkında verilen hükümler yönünden yapılan temyiz talepleri ile ilgili olarak:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar Abdurrezzak ve sanıklar müdafilerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
(1) nolu bozmadaki sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre atılı suçun üç kişi ile birlikte işlenmediği gözetildiğinde sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmayacağı,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
Dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 05.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy