Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.04.2019 tarih – 2018/246 esas ve 2019/138 karar sayılı ilam
b) İstinaf Başvurularının Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 21.01.2020 tarih –2019/2876 esas ve 2020/88 karar sayılı ilam
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar Selçuk müdafii ve İbrahim müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin “sanıklar ... ve ... yönünden 17.02.2018, sanık ... yönünden 17.02.2018 – 13.03.2018 " olarak yazılması yerine sanık ayrım yapılmaksızın “ suç tarihlerinin 17.02.2018- 13.03.2018 ” olarak yazılması,
2)Suç konusu maddenin sentetik kannabinoid olması nedeniyle sanık ... hakkında verilen temel cezanın yarı oranında artırılmasına karar verilirken TCK'nın 188/4. maddesinin (a) fıkrası gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3)Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK’nın 52/1-2 maddelerinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4) Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli 2019/2876 esas ve 2020/88 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün,
1)Gerekçeli karar başlığının “suç tarihi” kısmından “ 17.02.2018 – 13.03.2018 ” ibaresinin çıkartılarak yerine ““sanıklar ... ve ... yönünden 17.02.2018, sanık ... yönünden 17.02.2018- 13.03.2018” ibaresinin eklenmesi,
2)Sanık ...’e ilişkin hüküm kısmının ikinci paragrafında yer alan ''TCK nun 188/4. maddesi'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''TCK'nın 188/4-a maddesi'' ibaresinin yazılması,
3)Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümde bulunan "TCK’nun 52/1-2 maddeleri" ibaresinin çıkarılarak yerine " TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
4) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihlerine göre sanıklar Selçuk ve İbrahim hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 26/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy