Mahkeme : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “10/02/2013, 08/03/2013, 23/03/2013, 14/04/2013” yerine “ 23/04/2013 - 10/02/2013 - 14/04/2013 - 30/04/2013 -11/06/2013 - 08/03/2013 ” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İddianame ve hükmün gerekçesinde 14.03.2013 olarak belirtilen olayın tarihinin, olay tutanağı ve iletişimin tespiti tutanaklarına göre gerçekte 23.03.2013 olduğu, buna göre; 14.04.2013 tarihli eylemi sabit olan sanık hakkında, 23.03.2013 tarihinde ele geçirilen net 0,34 gram kokain nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açıldığı ve ... 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/315 esasına kaydedildiği, aynı fiil nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan temyize konu olan bu davanın açıldığı dikkate alınarak; adı geçen dava dosyanın getirtilmesi dava derdest ise, bu davanın sözü edilen dava ile birleştirilmesi, hüküm kesinleşmiş ise dosyasının bu dosya içine konması; CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasına göre aynı fiil nedeniyle açılan bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3.ve 4. fıkrası ile 43. maddesi uyarınca hükmedilen “8 yıl 16 ay 15 gün” hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "6 yıl 21 ay 22 gün” yerine "6 yıl 9 ay 22 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
20/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy