Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih, 2017/120 esas ve 2018/117 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.06.2018 tarih,2018/1542 esas ve 2018/1665 sayılı kararı
3- Dairemizin bozma ilamı; 09.04.2019 tarih, 2018/5162 esas ve 2019/2138 sayılı karar
4- Mahkûmiyet; İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin04.02.2020 tarih, 2019/241 esas ve 2020/36 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin Dairemizce yapılan inceleme neticesinde verilen bozma kararı üzerine İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...'un temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1- Suç konusu uyuşturucu maddelerden bir kısmının eroin olmasına karşın, TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılırken, kannabinoid olarak yazılması,
2- Sanıkların, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ... ile üç kişi birlikte işlediklerinden bahisle cezalarında yarı oranında artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Adli Emanette kayıtlı uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi sırasında TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ile sanık ...'un'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarih, 2019/241 esas ve 2020/36 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde bulunan “kannabinoid,” ibaresinin çıkarılarak yerine “eroin” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının 3 numaralı bölümünde bulunan “anlaşıldığından,” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 188/5. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde bulunan “TCK’nın 54. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası” ibaresinin eklenmesi ve "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olduğundan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarih, 2019/241 esas ve 2020/36 sayılı hükümlerine yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleblerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy