Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli 2018/136 esas ve 2018/669 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih, 2019/275 esas ve 2019/2507 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2018 tarihli yazısında; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/69387 soruşturma numaralı dosyasında 31 ara yakalama gerçekleştirildiği ve 7. ara yakalamanın 15.09.2017 tarihli olaya ilişkin olduğunun ve sanıklar hakkında alınan iletişimin tespiti kararlarının bulunduğunun bildirilmesi karşısında; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/69387 numaralı soruşturma sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması, ayrıca sanıklara ait iletişim tespit çözüm tutanakları ile iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin kararların denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosyadaki bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinden ulaşılan bilgilere göre; Sanıklar .... ve .... hakkında dava konusu 15.09.2017 tarihli olay sebebi ile Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve yapılan yargılamada 03/09/2019 tarih 2018/781 esas 2019/431 karar ile sanıkların temyize konu olan dosyanın sanıkları .... ve ... ile beraber gerçekleştirdikleri eylem nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3-5 maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşıldığından; aralarındaki bağlantı nedeniyle bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra dosyalardaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek; sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ile müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20/12/2019 - 2019/275 esas ve 2019/207 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıkların salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 2 . Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy