Adalet Bakanlığının, 17/03/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli ve 2016/709 esas, 2016/1354 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/05/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında 26/10/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
2- Ancak tedbirin infazı esnasında yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinden bahisle erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,
3- Yapılan yargılama sonucunda, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli ve 2016/709 esas, 2016/1354 sayılı kararıyla TCK'nın 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde "(1)Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında; somut olayda kayden 05/01/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 26/10/2016 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5 yıl denetim süresi belirlenmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli ve 2016/709 esas, 2016/1354 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Nüfus kaydına göre 05/01/1998 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 26/10/2015 tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince denetim süresinin 3 yıl olması gerekirken, 5 yıl olarak belirlenmesi yasaya aykırı olup, bu şekildeki bir yasaya aykırılığın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4.fıkrasının (d) bendinin kıyasen uygulanması ile Dairemizce düzeltilmesinin mümkün olduğu değerlendirilerek kanun yararına bozma talebi bu yönüyle ve değişik gerekçeyle yerinde görülmüştür.
D) Karar :
Açıklanan nedenlerle, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli ve 2016/709 esas, 2016/1354 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetim süresinin belirlendiği hüküm fıkrasında yer alan “5 yıl” şeklindeki ibarenin “3 yıl” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, hükmün gereklerinin bu şekilde yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy