Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Müsadere
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Malen sorumlu şirket vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmün niteliği dikkate alınarak CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
İddianame ile müsaderesine karar verilmesi talep edilen....4 plakalı çekici hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümlüler ... ve ...’in suç tarihinde ortağı ve yöneticisi oldukları malen sorumlu şirkete ait .... plaka sayılı dorsenin suçun işlenmesinde kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddenin .... plaka sayılı çekici tırın şoför kabinindeki yatak üzerinde bulunduğu; 12/01/2003 tarihli “yakalama, arama ve zapt etme tutanağı” başlıklı belge içeriğine göre.... plakalı başka bir dorsenin taban kısmına aracın orijinalinin bozularak saklama yeri yapıldığı; 13/01/2003 tarihli olay tutanağının altıncı sayfasında ise olay tarihinde uyuşturucu maddenin bulunduğu çekici tıra takılı olan .... plaka sayılı, müsadereye konu dorsede her hangi bir suç unsuru bulunmadığının belirtilmesi karşında 2.... plaka sayılı dorsenin suçun işlenmesinde kullanıldığına ilişkin kesin delil bulunmadığı gözetilmeden iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, malen sorumlu şirket vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy