Mahkeme : ...
Suçlar : a)Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
c) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden: 20/06/2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında ''kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden suç tarihinin sanığın kimlik bilgilerini kullandığı müştekinin cezaevinden tahliye olduğu ve temadinin gerçekleştiği 20.06.2014 tarihi olduğu nazara alındığında suç tarihinden itibaren öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C)Sanık hakkında ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/11/2015 tarihli Ek Kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile suç tarihinin 18/03/2007 olduğu kabul edilerek suç tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse de; TCK 268/1 maddesi delaletiyle TCK.nın 267/8. maddesine göre başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan dolayı dava zamanaşımının mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, mağdur hakkında ...'nin 14/05/2015 tarihli 2007/119 esas ve 2008/213 sayılı Ek karar ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılamada beraat kararı verildiği ve bu beraat kararının 22/05/2015 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımı süresinin 22/05/2015 tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında bu suç yönünden zamanaşımı süresince ayrıca dava açılması mümkün görülerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 225/1, 170/4 ve 170/3-h maddeleri nazara alındığında sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden 04/11/2015 tarihli iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı ve bu suç yönünden 04/11/2015 tarihli Ek Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy