Mahkeme : ÇARŞAMBA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 25.12.2008 tarihi ile hükmün açıklanması kararının tarihi olan 05.11.2019 tarihleri arasında, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ve suç tarihinden itibaren, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 tarihli 2008/267 esas ve 2008/385 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin cümlenin hükümden çıkarılarak yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 tarihli 2008/267 kararındaki şekliyle; “Sanığın geçmişteki hali, sabıkasız oluşu nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varıldığından sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK nın 51 maddesi gereğince ERTELENMESİNE, sanık hakkında TCK nın 51/3 maddesi gereğince takdiren 3 YIL DENETİM SÜRESİN BELİRLENMESİNE, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy