Adalet Bakanlığının, 22/06/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine dair Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/871 esas, 2018/1188 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/07/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında, ilk olarak 21/07/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
Bununla birlikte sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle bu suçtan dolayı 04/02/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonucunda Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli ve 2016/191 esas, 2016/356 sayılı kararıyla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün temyiz edildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/302300 sayılı dosyasında kayıtlı olduğu,
2- Sanığın 27/01/2015 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı soruşturma evrakının tefrik edilerek 05/04/2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
3- Kanun yararına bozma talebine konu olan dosyada ise sanığın 08/01/2018 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonucunda, TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 08/09/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonucunda, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/871 esas, 2018/1188 sayılı kararıyla TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Somut olayda, sanığın 08/01/2018 tarihinde işlediği suça ilişkin olarak yapılan soruşturma sonucunda, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 08/09/2018 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde de sanık hakkında önceden verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesine ait karara değinilmeden Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de,
Dosyada yer alan, sanığa ait denetimli serbestlik dosyası incelendiğinde, sanığın 27/01/2015 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2018 tarihli ve 2015/2685 soruşturma, 2018/20 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği, incelemeye konu Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli kararında ise suç tarihinin 08/01/2018 olduğu, sanığın 08/01/2018 tarihli suçu Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlediği, bu halde anılan erteleme kararının bahse konu 08/01/2018 tarihli suçu da kapsaması gerektiğinin anlaşılması karşısında, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesince bu durum fark edilmeyerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği, öncelikle Mahkemesince durma kararı verilerek 08/01/2018 tarihli suçun da kamu davasının ertelenmesi kararı ile değerlendirildiği kabul edilerek, anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik uygulanmasına karar verilen denetim süresinin beklenerek, sanığın denetime riayet etmemesi halinde ise hem 08/01/2018 tarihli suça hem de ertelemeye konu 27/01/2015 tarihli suça yönelik olarak yargılama yapılarak karar verilebileceği, bu halde Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı uyarınca hükmedilen denetimli serbestlik tedbirinin sonucu beklemek üzere “durma kararı” verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/871 esas, 2018/1188 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Her ne kadar sanığın 27/01/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 05/04/2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmişse de,
Sanığın 21/07/2014 tarihli ilk suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edilmiş olması nedeniyle 04/02/2016 tarihinde dava açıldığının anlaşılması karşısında 27/01/2015 tarihli suçun da bu dava kapsamında değerlendirilmesi gerektiği,
Bu durumda da, sanık hakkında 21/07/2014 tarihli ilk suçu nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edilip 04/02/2016 tarihinde dava açılmış olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebine konu olan 08/01/2018 tarihli suç, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince müstakil bir suç olup doğrudan kovuşturulması yasaya uygun olduğundan kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.
D) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/871 esas, 2018/1188 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 09.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy