Adalet Bakanlığının, 10/06/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’in mahkûmiyetine dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli ve 2018/671 esas, 2019/886 sayılı kararı ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2018/1178 esas, 2020/22 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/06/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 20/04/2018 ve 15/06/2018 tarihlerinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle düzenlenen 28/09/2018 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli ve 2018/671 esas, 2019/886 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
2- Sanığın 13/09/2018 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu bakımından 19/11/2018 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2018/1178 esas, 2020/22 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosyalar kapsamına göre, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli ve 2018/671 esas sayılı dosyasındaki suç tarihlerinin 20/04/2018 ve 15/06/2018, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/09/2018 olduğu,Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2018/1178 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 13/09/2018, iddianame düzenleme tarihinin 19/11/2018 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli ve 2018/671 esas, 2019/886 sayılı kararı ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2018/1178 esas, 2020/22 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
20/04/2018 ve 15/06/2018 tarihli suçlar bakımından 28/09/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, 13/09/2018 tarihli suç bakımından ise 19/11/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, anlaşılmış olup, iki olay arasındaki süre ve iddianame tarihleri itibarıyla hukuki kesintinin gerçekleşmemiş olması dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının tespit edilebilmesi için davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğinden, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli ve 2018/671 esas, 2019/886 sayılı kararı ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2018/1178 esas, 2020/22 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 09.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy