Mahkeme : DENİZLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde sanıklar ... ve...’nın 18 yaşından küçük olduğu, yargılama süresince de 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır. Yaşı küçük sanıkların 18 yaşını doldurmadığı sürece tüm oturumların kapalı ve hükmün de kapalı oturumda tefhim olunması yasadan doğan bir zorunluluktur; bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 14/07/2015 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/456 sırasında kayıtlı emanetler hakkında talep halinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/490 esas, 2009/1098 karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçu olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ... ve ...’ın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesindeki “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanıklar... ... ve ... hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
3) Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2015/1137 sırasında kayıtlı ambalajlar hakkında vücut izi inceleme yapılmadığından dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
4) Sanık ...’in UYAP’dan alınan adli sicil kaydı incelendiğinde, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/5090 soruşturma, 2015/98 karar sayılı kamu davasının ertelenmesi kararının 27.02.2015 tarihinde verildiği, temyiz incelemesine konu suçun kamu davasının ertelenmesi kararından sonra işlenmediğinin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
5) Sanık ... ...’un UYAP’dan alınan adli sicil kaydı incelendiğinde, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/5090 soruşturma, 2015/98 karar sayılı kamu davasının ertelenmesi kararının 27.02.2015 tarihinde verildiği, temyiz incelemesine konu suçun kamu davasının ertelenmesi kararından sonra işlenmediğinin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
6) Sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafının yaşı küçük sanıklar ... ve... ...’a yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasından yaşı küçük sanıklar ... ve... ... hakkında ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin SSÇ’ye ihtarına ( ihtarat yapıldı) ilişkin kısımların çıkarılması,
3) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmındaki “ … TCK 54/1 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ dosyada delil olarak saklanılmasına” ibaresinin eklenmesi,
4) Hüküm fıkrasının ...’e ilişkin kısmındaki 8. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılması,
5) Hüküm fıkrasının... ...’a ilişkin kısmındaki 8. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılması,
6) Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin kısmından “100,00 TL yargılama giderinin SSÇ ...’ten, 100,00 TL yargılama giderinin SSÇ... ...’tan tahsiline” ilişkin bölümün hüküm fıkrasında çıkartılması, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy