Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde üretiminde kullanılan maddelerin imal ve ticaretini yapma
Hüküm : 1- Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarih, 2016/288 esas ve 2018/472 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi
3- Ek karar ile temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ..., ... ve ... hakkında herhangi bir kanun yolu isteği bulunmadığından sanık ... hakkındaki temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde üretiminde kullanılan maddelerin imal ve ticaretini yapma suçundan 4 yıl hapis 100 tl adli para cezasına mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/07/2019 tarihli, temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy