Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suçlar : a) 2313 Sayılı yasaya muhalefet
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkumiyet; Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin20.02.2020 tarih – 2019/246 esas ve 2020/77 sayılı kararı
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin 30.03.2020 tarih – 2020/706 esas ve 2020/638 sayılı kararı
a) 2313 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden; İstinaf Başvurularının Esastan Reddi,
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünde; Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanıklar hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden verilen "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden verilen "düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi" kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanıklar hakkında “17.09.2019” yerine hatalı olarak “27.06.2019” şeklinde yazılması,
2) Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin ve uyuşturucu kalıntısı bulunan makasın TCK'nın 54/4. maddesi yerine uygulama fıkrası hatalı gösterilerek TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanıklar yönünden “17.09.2019” olarak yazılması,
2) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkartılması ve yerine;
“Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2019/4262 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ve makasların, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2019/3303 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2019/4262 sırasında kayıtlı terazinin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle CMK'nın 303. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy