Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Asıl karar; Düşme
Ek karar; Temyiz istemininin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2016 tarih, 2016/215 esas ve 2016/730 sayılı kararıyla sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen mahkumiyet kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 23.02.2017 tarih, 2016/380 esas ve 2017/226 sayılı kararıyla kaldırılarak sanık hakkında verilen düşme hükmünün temyiz edildiği ve düşme hükmünün CMK. m. 286/1’de yer alan “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" hükmü uyarınca temyiz edilebilir nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında, 18.08.2015 tarihli "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahallinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan düşme hükmüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy