Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarih, 2018/19 esas ve 2018/402 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/06/2019 tarih 2018/2107 esas ve 2019/1097 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yakalandığında üzerlerinde kimlik belgesi bulunmayan ve duruşmadaki kendi beyanlarına göre ".... ve .... oğlu, 1996 doğumlu ... ve .... ve .... oğlu, 2001 doğumlu ..." isimleri ile yargılaması yapılan sanıkların, duruşmada beyan ettikleri doğum tarihleri ile iddianame ve gerekçeli kararlardaki doğum tarihleri arasında farklılıklar bulunması, kimlik bilgilerinin Bursa İl Göç İdaresinden sorulması sonucu 15/02/2018 tarihli cevabi yazıya göre "herhangi bir yabancı şahıs kaydına ulaşılamadığının" bildirildiğinin anlaşılması ayrıca Denizli Emniyet Müdürlüğünün 08/01/2018 tarihli raporunda sanık ...'ın parmak izinin Bitlis/Tatvan İlçe Emniyet Müdürlüğünün 31/03/2011 tarihli raporunda .... olarak kayıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların gerçek kimliğinin tespiti için Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından (Nüfus Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü), gerektiğinde uluslararası kuruluşlardan (interpol gibi) araştırılıp, kimliklerinin doğruluğu belirlenmeden sanıkların kimlikleri hakkında verdikleri beyanlarına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13/06/2019 tarih 2018/2107 esas ve 2019/1097 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık Hüseyin hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy