Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkumiyet: Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin12/06/2018 tarih, 2018/202 esas ve 2018/379 sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 13/12/2018 tarih, 2018/1742esas ve 2018/1313 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın temyiz isteğinden vazgeçmesinden sonra, müdafii tarafından süresi içinde kararın temyiz edildiği, sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 29/09/2020 tarihli dilekçesinde de iradesinin temyiz incelemesi yapılması yönünde olduğu anlaşıldığından, temyiz süresi geçmeden temyiz isteğinden vazgeçmeden dönülmesinin mümkün olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy