Mahkeme : GÜMÜŞHANE Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında) kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... hakkında)
Hükümler : 1- Sanıklar Sadem, İlyas ve Nurullah hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; Mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanığın, 31/12/2012 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ... ... ile hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık... arasındaki uyuşturucu alışverişini bilerek ...’i aracıyla olay yerine götürdüğüne dair ...’in sonradan döndüğü soyut beyanı dışında mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Dosya kapsamında ve temyiz aşamasında UYAP aracılığı ile temin edilen nüfus kaydından sanığın 01/08/2018 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölümünün kesin olarak belirlenip sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
C- Sanıklar... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Bozmaya uyulmuş ise de; 28/04/2013 tarihinde ... plakalı minibüsten, 30/04/2013 tarihinde ...’tan, 08/05/2013 tarihinde... plakalı otobüsten, 12/05/2013 tarihinde ... ...’den, 01/06/2013 tarihinde ...’dan ele geçirilen maddelere ilişkin olay tutanaklarının ve ele geçirilen maddelerin ekspertiz raporları dahil olacak şekilde tüm soruşturma evraklarının, 05/06/2013 tarihinde ...’ın ve sanık ...’in ev aramalarında ele geçirilen maddelerin ekspertiz raporlarının, 30/04/2013 ve 08/05/2013 tarihli fiziki takip ve teknik takip tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, daha sonra tüm delillerin birlikte tartışılıp değerlendirilerek, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ile birlikte atılı suçu işledikleri iddia olunan diğer sanıklar...'ın hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ekindeki onaysız fotokopi şeklindeki evraklarla yetinilip başkaca bir araştırma yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanıklar İlyas ve Nurullah müdafilerinin ve sanık ...’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
05/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy